[Previous entry: "Oorverdovend Lawaai en Ook Stil"] [Main Index] [Next entry: "Rawhide"]

11/03/2004 Entry: "Nieuws"

Kranten, kranten, kranten. Televisie, columns en overal Theo van Gogh. Omdat ik op mijn werk een prachtige verzameling kranten tot mijn beschikking heb, ging ik gelijk op zoek naar de verschillen in de voorpagina's. Veelal ingetogen foto's van bezoekers aan de Dam. Alleen het Algemeen Dagblad meende een gedeelte van dode Theo op de voorpagina te moeten plaatsen. Al snel kwamen de eerste geruchten over de voorpaginafoto van de Telegraaf op gang. Die was afschuwelijk met een dode Theo in full color, en ik moest er maar niet naar kijken. Zeiden ze in de kantine.

Natuurlijk moest ik wél kijken. Na de moord op Pim Fortuyn heb ik menig boze abonnee van de Volkskrant aan de telefoon gehad, die zijn ontzetting uitsprak over de voorpaginafoto van destijds. Ook hier een dode Pim in full color. Waarom dat zo moest heb ik herhaaldelijk proberen uit te leggen. Over nieuwswaarde en de werkelijkheid laten zien. Enzo.

Merkwaardig genoeg heeft de Telegraaf de bewuste foto van Theo niet op zijn website staan. Ik moest voor de foto naar de winkel en 1,10 euro betalen voor een stapel papier waar ik normaal gesproken met een boogje om heen loop. Ik zag Theo, met mes en opzij gevallen knie. Het waren die benen met die ene knie, die op mij de meeste indruk maakten. Zo liggen mensen. Zo slapen mensen. Theo was even geen icoon maar een dode man. Het is een vage foto, geen technisch goed gelukt exemplaar van een beroepsfotograaf. Ik bedenk me ineens dat de maker misschien iemand is met zo'n telefoontje waar je ook mee kunt fotograferen. Gezien de impact op mijzelf, zou je kunnen zeggen dat het een geslaagde foto is. Nieuwswaarde en de werkelijkheid laten zien. Journalistiek gezien in orde.

Maar nu vind ik dat geneuzel. Ik had eigenlijk al genoeg aan de verschillende schriftelijke verslagen om mijn verbeeldingskracht aan te zwengelen. Met terugwerkende kracht vraag ik me af of mijn uitleg over de foto van Pim destijds wel de goede was. Of ik niet mee had moeten foeteren met de abonnees. Of ik ook niet had moeten roepen dat dit te ver ging. Ik weet het niet. Het lijkt me niet makkelijk om fotoredacteur te zijn. Ik vind het ook niet zo makkelijk tegenwoordig om ergens een uitgesproken mening over te hebben. Het - Even Niet Weten -, daar kun je bijna niet meer mee aankomen, maar het gebeurt me steeds vaker.

Wat ik wel weet is dat steeds meer mensen zich ergeren aan de algemene verslaggeving in de media. Ophitsende vragen, suggestieve vragen, respectloos doordrammen als iemand nog geen van A tot Z-mening kan produceren. Interviewers die mensen nooit uit laten praten. Koppen in kranten waar je je wenkbrauwen bij optrekt en je broek van afzakt. Het woord sensatie valt regelmatig. Te regelmatig.

Als klapstuk op al die meningen hier een waardoor ik er weer een invalshoek bij kreeg: een onverwacht felle column van Remco Campert in de Volkskrant. En als tegenhanger van al het visuele geweld van deze dagen, hiernaast een lieflijk, totaal onschuldig tafereel. Katten.
Even uitblazen hoor.

(Dit stukje staat, enigszins aangepast, ook op AmsterdamCentraal. U kunt ook daar uw mening of reactie kwijt.)

Gepost door Teun @ 11/04/2004 03:03 PM CET

Hoi Odette,

Geen reactie op deze mailwisseling, maar iets heel anders. Ik las toevallig een tekstje (van jouw hand, denk ik) op internet, over Le Virinal, het afgebrande huis. Ik en mijn vrouw en kinderen waren in het huis toen het afbrandde (geen schoorsteenbrand, maar kortsluiting). We konden net ontsnappen. Het goede nieuws: het huis is weer opgebouwd en je kunt het weer reserveren. Zo op het eerste gezicht (fotomateriaal) is het grotendeels in de oude staat hersteld. Als je 'Le Virinal' intypt op Google, kom je er wel. Overigens: wij gaan er volgende week heen! Zin in.

Groet,

Teun Boumans

Groet

Gepost door Teun @ 11/04/2004 03:02 PM CET

Hoi Odette,

Geen reactie op deze mailwisseling, maar iets heel anders. Ik las toevallig een tekstje (van jouw hand, denk ik) op internet, over Le Virinal, het afgebrande huis. Ik en mijn vrouw en kinderen waren in het huis toen het afbrandde (geen schoorsteenbrand, maar kortsluiting). We konden net ontsnappen. Het goede nieuws: het huis is weer opgebouwd en je kunt het weer reserveren. Zo op het eerste gezicht (fotomateriaal) is het grotendeels in de oude staat hersteld. Als je 'Le Virinal' intypt op Google, kom je er wel. Overigens: wij gaan er volgende week heen! Zin in.

Groet,

Teun Boumans

Groet

Gepost door Teun @ 11/04/2004 03:02 PM CET

Hoi Odette,

Geen reactie op deze mailwisseling, maar iets heel anders. Ik las toevallig een tekstje (van jouw hand, denk ik) op internet, over Le Virinal, het afgebrande huis. Ik en mijn vrouw en kinderen waren in het huis toen het afbrandde (geen schoorsteenbrand, maar kortsluiting). We konden net ontsnappen. Het goede nieuws: het huis is weer opgebouwd en je kunt het weer reserveren. Zo op het eerste gezicht (fotomateriaal) is het grotendeels in de oude staat hersteld. Als je 'Le Virinal' intypt op Google, kom je er wel. Overigens: wij gaan er volgende week heen! Zin in.

Groet,

Teun Boumans

Groet

Gepost door Teun @ 11/04/2004 03:02 PM CET

Dat wat Campert nu zegt is eigenlijk de reden dat ik niet op de Dam stond gister.
Waar ik het alleen niet helemaal mee eens ben is dat de opmerking over Joden erbij gesleept wordt. Mij stuit tegen de borst dat -hoewel ik heel erg voor de vrije meningsuiting ben- dit gepaard ging met het tot op de bot krenken van mensen. De beledigingen. En dan maakt het mij niet uit of dat Joden, Christenen, Islamieten of heksen zijn.

Gepost door Juul @ 11/04/2004 02:06 AM CET

Campert heeft wel een beetje gelijk, toch?

Gepost door de P. @ 11/04/2004 01:29 AM CET

Nou ja, dat dus. Dat vraag ik me ook af. Maar het is een ingewikkeld ding want wat als jij met je mobieltje een zeldzame aangespoelde dolfijn fotografeert en die komt op de voorpagina? Dan gaat het dus om de inhoud van de foto. Maar ze hebben allebei nieuwswaarde. Pfff, ben blij dat ik geen journalist ben;-)

Gepost door odette @ 11/04/2004 12:36 AM CET

Maar als iedereen met z'n mobieltje maar zo een foto kan maken van een dode die op straat ligt en die ook nog op de voorpagina van de Telegraaf krijgt, waar gaat het dan heen in de journalistiek?

Gepost door Sannet @ 11/04/2004 12:24 AM CET

Oh. Nou weer wel. Ik ga maar niet klikken. Ik heb al genoeg gezien.

Gepost door odette @ 11/03/2004 09:52 PM CET

Die foto staat wel op de telegraafsite hoor, rechts bovenaan kun je de voorpagina opklikken.

Gepost door eliane @ 11/03/2004 09:46 PM CET

ha, de troost van katten en hun niet weten

trouwens overwogen om de telegraaf te kopen vandaag, wilde de foto graag zien

als ik doodgeschoten word mag ik best op de voorpagina, dat weet ik wel, en voor anderen... pfff

kies ik de kattenhouding

Gepost door zeppo @ 11/03/2004 07:17 PM CET