[Previous entry: "Keu(z)ken-Roze"] [Main Index] [Next entry: "Smula"]

12/20/2002 Entry: "Foto's van vandaag"

Ik ben boos. Heel erg boos op het foto-lab van mijn favoriete foto-winkel. Al 6 jaar breng ik mijn kleurenfilms naar een foto-winkel op het Roelof Hartplein. Ik kan u deze winkel van harte aanbevelen. Zeer vriendelijk personeel met een bijna on-Nederlandse service. Nooit te beroerd om mee te denken, eventueel opgelopen schade te herstellen en om model te staan toen ik in grote haast voor een klus eens mijn nieuwe flitser moest uittesten.
En nu ben ik toch boos. Al een tijdje krijg ik sommige foto's terug met een krasje hier & daar. Krasje op foto en krasje op negatief. Omdat ik in eerste instantie altijd denk dat ik de ongein wel weer zelf veroorzaakt zal hebben, ben ik druk in de weer geweest met doekjes en perslucht. Ik weet zeker dat ik een brandschone camera heb, zonder verdwaalde zandkorrel of pluisje.

Deze week ging ik 3 foto-pakketten ophalen. Op alledrie zaten krassen. Op alle foto's en niet zo'n beetje kras ook. Het leek alsof iemand er met een aardappelschilmesje in gepeuterd had. Dikke lagen krassen van links naar rechts. Op iedere foto en na onderzoek ook op ieder negatief. Naast mij stond een mevrouw met hetzelfde euvel. Haar camera werd ter plekke schoongespoten en mij werd een laklaagje over de negatieven toegezegd. Alle foto's worden opnieuw afgedrukt en na bewerking van de negatieven zou er niets van de krassen meer te zien moeten zijn.
Erg aardig maar onzin. Een kras op de emulsie-laag van je negatief betekent hoe dan ook verlies van beeld. Dan kan je de kras misschien mooi dichtlakken maar wat er oorspronkelijk op dat stukje negatief stond is weg. Dus de krassen midden over een gezicht, de krassen over een een uitzicht, de kras over die idiote Belgische kerstversiering blijft gewoon een wit streepje.
Daar word ik niet blij van.

R. de bedrijfsleider verzuchtte dat het tegenwoordig zo moeilijk is een fatsoenlijk foto-lab te vinden. Of ze leveren geen goede kwaliteit of ze zijn niet bereid door hun toegebrachte schade gratis te herstellen (dus voor rekening van de winkel die wel zo beleefd is de klant niet voor missers te laten betalen) of ze maken hun machines niet goed schoon. Dat laatste lijkt me aan de hand ten aanzien van mijn krasserige soep.
Veelvuldig contact en klagen schijnt niet te helpen. Foto-labs kunnen arrogant en onverschillig zijn.

Dit alles gaat natuurlijk niet of nauwelijks op voor vak-labs. Professionele fotografen brengen hun spullen naar het vak-lab en ik hoor zelden een ernstige klacht. Nou ben ik echt niet te krenterig om mijn professionelere of opdracht-foto's naar een vak-lab te brengen. Kun je ook ter plekke nog eens uitleggen dat je in het geheel iets minder groen of een tikkeltje meer rood wilt. Klaar. Duur ook. Veel duurder dan een 'normaal' lab waar de gemiddelde burger zijn vakantiefoto's naar toe brengt. Voor een pakje foto's van 24 stuks betaal ik 12.94 euro. Dat is de zwaarste papier-kwaliteit en met wit randje. Is niet goedkoop maar ik vind ze mooi.
Graag zonder krassen dan.

In deze zelfde week kwam hier een kerstkadoo binnen. Zo'n klein zilver-kleurige dingetje met fijne functies: een digitale camera.
Hartstikke leuk!
Dit is de allereerste oefen-foto met het nieuwe speeltje.





Is nog wel even wennen, zo'n klein ding in plaats van mijn eigen zeul-apparaat.
Als dat vreselijke foto-lab nou zijn machine schoonmaakt, dan ga ik me beheersen om niet de meest grote onzin met dat kleine digi-ding te maken. Want even moeten nadenken voor de "klik" is eigenlijk veel leuker.

You can also check out some information in the field of partypoker bonus code partypoker bonus code http://www.hackerssupply.com/bonus-code-party-poker.html http://www.hackerssupply.com/bonus-code-party-poker.html ...

Gepost door $25 poker party free @ 08/06/2005 11:19 AM CET

You may find it interesting to check the sites about roulette roulette http://www.favorite-casino.com/roulette.html http://www.favorite-casino.com/roulette.html slot machines slot machines http://www.favorite-casino.com/slot-machines.html http://www.favorite-casino.com/slot-machines.html ...

Gepost door online casino @ 07/07/2005 02:49 PM CET

Het meezeulen is niet zo'n groot probleem, maar het volschieten van een rolletje al helemaal niet :-)

Gepost door Bas @ 12/25/2002 09:45 AM CET

Bas: heb jij geen problemen met _mijn_ camera of heb jij geen problemen met het rondsjouwen van jouw camera? Mijn digitaal stop ik zo in een tas. Mijn spiegelreflex met lenzen niet.
Nu maak ik veel van die "ff uitproberen" foto's.

Gepost door Micheline @ 12/24/2002 04:18 PM CET

[quote] Ik fotografeer graag met mijn oude camera, met mijn verwisselbare lenzen, maar het is een gezeul en je schiet niet zomaar een rolletje vol.[/quote]
Heb ik anders helemaal geen problemen mee :-)

Gepost door Bas @ 12/24/2002 03:04 PM CET

Beiden hebben voordelen. Ik fotografeer graag met mijn oude camera, met mijn verwisselbare lenzen, maar het is een gezeul en je schiet niet zomaar een rolletje vol.
Met mijn digitaal kan ik inderdaad lol hebben met niets. Met een kop koffie, een bos bloemen of een kerstboom, zonder dat het me wat kost. En dat geldt ook voor alle activiteiten die je zelf verder onderneemt. Laatst digitale foto's gemaakt voor vrienden op een feest. 150 foto's, weliswaar niet allemaal even mooi maar voor hen heel waardevol. Had ik met mijn gewone camera nooit gedaan.

Eigenlijk moet je gewoon allebei hebben. Maar Odette, ik kan me goed voorstellen dat je kwaad bent. Ik zou er ook behoorlijk van balen.

Gepost door Micheline @ 12/23/2002 09:59 AM CET

:-) Ik heb al een fraaie 6x6 camera, maar daar zijn helaas geen digitale achterwanden voor. Dus toch maar staatslot kopen voor de Hassie :-))
Ik ben ondertussen echt wel overtuigd van de voordelen van digitaal, maar ook van de nadelen. Heilig is het niet. Is analoog ook niet, maar persoonlijk vind ik het wel fraaier.
(ik ga nog steeds voor een 8x10 inch camera ;-) )

Gepost door Bas @ 12/22/2002 12:29 AM CET

Volgens mij zijn wij even ouderwets Bas.*stoft bariet-drukken even af* (oja: een digitale achterwand voor een Hasselblad, dat is dus het uiteindelijk doel. Eerst de Hasselblad, dan die achterwand. Heb jij ook al een staatslot gekocht?;-)

Gepost door odette @ 12/21/2002 11:25 AM CET

Ook een vaklab maakt fouten (genoeg meegemaakt). Jouw probleem is zonder meer toe te wijden aan het niet goed schoonmaken van de macines. Een stofje ergens op de baan en daar heb je de kras. Je doet er weinig aan, hooguit naar een ander lab gaan, maar daar kan het ook gebeuren. Zelf werk ik meestal met de 1-uursservice (Hema, maar ze hebben hier wel iemand achter staan die zeker haar best doet en niet te beroerd is om een afdruk 5 maal over te doen omdat ik niet tevreden ben. Met een wit randje bovendien).
Digitaal is leuk (welke heb jij nu?), maar zeker niet heilig. Voor snaps vind ik het leuk, en ik kan zelfs voor een krant wel een fotootje ermee maken, maar voor het echte werk toch maar de analoge camera pakken. Die is niet alleen vele malen sneller en nauwkeuriger, belicht niet alleen beter, maar de optische kwaliteit en de sturing van mijn beeld zijn gewoon zo belangrijk, dat ik voor het echte werk voorlopig analoog blijf. Filmpje naar de 1-uursservice brengen in geval van haast (en bij alleen ontwikkelen heb ik het ook nog binnen een half uur terug) en ff scannen. Zijn er grote afdrukken nodig, dan is dat geen probleem. Met mijn digitaaltje zie ik bij 20x25cm al dat de kwaliteit achterblijft. Ik weet dat een digitale spiegelreflex ook een optie is en die heeft ook de snelheid, nauwkeurigheid en kwaliteit, maar het iets te veel investeren. Overigens is zeker bij een digitale camera stof zeker ook een probleem. Stof op je ccd is erg funest. Heb het al meerdere malen gezien tijdens het testen. Je moet dus erg goed opletten. CCD schoonmaken gaat niet zomaar, die dingen zijn ontzettend kwetsbaar en in de handleidingen staat meestal dat je de camera dan moet wegbrengen.
Ow ja, bij alle digitaaltjes kan je ook nog dode pixels krijgen. Kan je wel retoucheren (kan met een kras ook), maar helemaal zonder problemen is het dus niet.
(wel erg lang verhaal geworden)

Gepost door Bas @ 12/21/2002 11:04 AM CET

Halverwege het stuk dacht ik: koop dan een digi. Gelukkig heb je die raad opgevolgd aan het eind.

Gepost door Verbal Jam @ 12/20/2002 09:47 PM CET

Gewoon met je mooie dure camera foto's blijven maken, ze op de meest luxe kwaliteit (royal) laten afdrukken (dus niet door de 1-uurs-service heen laten raggen of voor de allerlaagste prijs laten afdrukken) en flink mopperen als er iets mis gaat zoals gekras. Die digi-camera is wel leuk&aardig maar ik heb liever een goeie foto in handen die ik kan nabestellen, laten vergroten, op kan hangen, kan versturen via de post. of in kan leveren bij opdrachtgever. Ouderwets misschien maar ik vind dat allebei de manieren (digi en gewoon) moeten blijven bestaan. Met goeie afwerk- kwaliteit. Het cliche dat "jij de foto maakt en niet de camera" klopt in zoverre dat jij de inhoud bepaalt, maar een ontwikkel-lab de afdruk. Als die het verprutst heb je niks aan die mooie inhoud. (zie je: ik ben nog steeds boos;-))

Gepost door odette @ 12/20/2002 12:56 PM CET

ik herken wat je bedoelt. Ik heb een schitterende camera, maar het resultaat is minder. Met de digitale camera is het even wennen, maar veel praktischer. Vraag blijft: wat doe ik met die mooie dure andere camera??

Gepost door 3ne @ 12/20/2002 12:41 PM CET